Zoals u allen vanuit de kranten heeft kunnen vernemen hebben wij samen met de VVD en PvdA/GroenLinks om een extra raadsvergadering verzocht toen bleek dat Wien van den Brink, zonder vooraf de Gemeenteraad in kennis te stellen, het schikkingsvoorstel van het Openbaar Ministerie accepteerde. In de raadsvergadering van 8 mei 2006 ging het om een mogelijke overtreding van de Algemene Plaatselijke Verordening, terwijl pas in een later stadium de Boswet mogelijk was overtreden. Juridisch gezien wellicht, een bagatel zaak, zoals de advocaat van Wien van den Brink schreef. Echter het feit dat Wien van den Brink tussen mei 2006 en maart 2007 niet één keer de raad, of het presidium op de hoogte heeft gesteld van de ontstane situatie, maakte dat het accepteren van de schikking politiek zwaar beladen werd.

De raadsvergadering op 15 maart 207 werd zoals te doen gebruikelijk in Putten, geopend met het ambtsgebed, waarin om Gods onmisbare hulp wordt gevraagd bij het besturen van onze gemeente en dat wij als raad de ware belangen van de gemeente voor ogen mogen houden. Vervolgens geeft, toen nog wethouder Wien van den Brink een verklaring voor het accepteren van de schikking. Juridisch klopt zijn verklaring, maar er blijven drie zaken hangen:

1. Waarom krijg iemand een schikkingsvoorstel als er niets aan de hand zou zijn?
2. Waarom heeft Wien van den Brink in de afgelopen maanden niet een keer de raad of het presidium op de hoogte gesteld van de ontwikkelingen
3. Waarom kan Wien van den Brink niet gewoon en keer oprecht gemeend excuses maken en toegeven dat hij niet juist heeft gehandeld

Na zijn verklaring begint de eerste termijn. Vele vragen worden gesteld en al snel is duidelijk dat de oppositie partijen geen vertrouwen meer hebben in wethouder Wien van den Brink. Ook coalitiepartij CDA is zeer kritisch. Nogmaals de zaak is vooral politiek beladen. Naast de fractie van GemeenteBelangen, stunt alleen de SGP de wethouder nog. Vele schorsingen, waarin veel overleg tussen diverse partijen wordt gepleegd en waarbij de verhoudingen in de coalitie duidelijk onder druk staan, volgt de motie van wantrouwen aan het adres van Wethouder Wien van den Brink. Het is muisstil als fractievoorzitter Jan Kuit van het CDA het woord neemt, Hij geeft aan dat het CDA veel verrouwen heeft in het coalitieakkoord, veel vertrouwen heeft in de wethouders Gerritsen en Fabriek, maar niet meer in wethouder Wien van den Brink. Op dat moment is er nog steeds een coalitie. GemeenteBelangen trekt in haar reactie op het aannemen van de motie van wantrouwen de steun aan het college in en trekt daarmee de stekker definitief uit het college van CDA/GB en SGP. Daarmee geeft hij aan geen heil te zien in een lijmpoging, waarbij GB een andere wethouder levert.

Ondanks de voelbare spanningen tijdens deze raadsvergadering, verloopt de vergadering ordentelijke en is het taalgebruik geciviliseerd te noemen. Wel is bij sommigen de teleurstelling over de uitkomst van de vergadering erg groot. Nadat de voorzitter (burgemeester) de vergadering heeft besloten met een hamerslag, gaan alle raadsleden staan, om zoals te doen gebruikelijk in Putten af te sluiten met ambtsgebed. Groot is de verbazing dat de burgemeester zonder iets te zeggen weg beent. Als Elly van Geest hem vraagt of er nog en gebed wordt gedaan, bitst hij haar toe dat gezien het verloop van de vergadering er weinig is om voor te danken en hij loopt duidelijk geëmotioneerd weg.

Het is vooral het niet uitspreken van het ambtsgebed dat de aandacht in de landelijke media trekt. Met als anticlimax de Godslasterlijke column in de Spits. Als Christenen hebben wij, door eigen toedoen de vijanden van God weer de gelegenheid gegeven Hem belachelijk te maken. Dat doet mij persoonlijk nog het meest zeer. Ik ben van mening dat als de burgemeester tijdens de vergadering aangegeven zou hebben zich niet in staat te voelen tot het bidden van het ambtsgebed de raad daar begrip voor op had kunnen brengen en was er naderhand niet die commotie ontstaan die er nu wel was. Het is jammer dat in het huidige Reglement van Orde de mogelijkheid tot het uitspreken van een vrij gebed niet meer is opgenomen. De burgemeester had zich dan vrij kunnen voelen om de zorg ver de ontstane situatie voor Gods aangezicht te brengen.

De plaatselijk en regionale pers schrijven bijna dagelijks over de politieke crisis in Putten. Wien van den Brink roept de volgende dag in de krant dat dit de gemeente minimaal € 3.000.000 kost. Navraag in het gemeenthuis wijst uit dat dit een volledige slag in de lucht is en op geen enkele manier onderbouwd. Zelf heeft hij wel wachtgeldrecht, maar vanwege wachtgeld uit de Tweede Kamer zal dit recht niet tot uitbetaling komen en misschien komen Nico Gerritsen en Frits Fabriek wel weer terug als wethouder en ontstaan er helmaal geen wachtgeld situaties. De opmerking van Wien van den Brink doen het echter wel lekker in de publieke opinie, maar lijken vooralsnog ingegeven door populisme.

Het beste stuk dat ik in de afgelopen weken in de krant heb gelezen is de ingezonden brief van Aart Mosterd in de Puttenaer van afgelopen woensdag. Ik deel zijn conclusie dat er een hoofdschuldige is aan de ontstane politieke crisis in Putten en dat is Wien van den Brink zelf.

In de weken na 15 maart 2007 moet een oplossing gezocht worden voor de ontstane politieke crisis. Wien van den Brink lijkt weer het voortouw te nemen bij het vormen van een nieuwe coalitie. Gezien de motie van wantrouwen aan zijn adres wordt dat door de andere politieke partijen als onwenselijk geacht. Zij vragen dan ook aan GB om iemand anders het voortouw te laten nemen. GB reageert hierop met het naar voren schuiven van de raadsleden Klaas van der Werf en Gert Eersen als onderhandelaars. Op dinsdag 27 maart jl. volgt in Putten huis aan huis een brief van Wien van den Brink over de ontstane situatie. Op zich is daar niets mis mee, maar in zijn brief zegt hij dat de raadsleden die voor de motie aan zijn adres hebben gestemd de politieke geloofwaardigheid en integriteit hebben geschaad. Dat mag zijn mening zijn, maar het is voor alle partijen, inclusief de SGP, die opmerking die maakt dat er niet meer et GB als formerende partijen gesproken wil worden. Nog diezelfde avond wordt aan de ChristenUnie verzocht het voortouw te nemen bij de vorming van een nieuw te vormen college in Putten. Hendrie van Beek en ondergetekende hebben deze handschoen opgepakt en zijn afgelopen vrijdag 30 maart begonnen met oriënterende gesprekken met alle partijen, dus ook GB. U begrijpt dat ik over het verloop van deze gesprekken in dit stadium van de onderhandelingen geen mededelingen kan doen.

Een ding weet ik wel, alle partijen zijn van mening dat er weer snel en daadkrachtig college gevormd moet worden. Spannende tijden , maar jammer dat de politiek weer druk is met zichzelf en niet met de Puttense samenleving.

Wordt vervolgd