’s Avonds is het fractieberaad, ter voorbereiding op de commissievergaderingen. Hendrie van Beek heeft al een aantal keren geopperd in het presidium (agenda commissie) om tussen raads- en commissievergaderingen een week ruimte te laten, maar tot op heden is dat verzoek nog niet ingewilligd. Dat betekent dat er soms erg weinig tijd is om stukken te lezen en voor te bereiden. De vrijdag na de raad ontvang ik in de regel de commissiestukken, die op maandag erna besproken moeten worden.

Dinsdag 6 februari valt de vergadering van de commissie Ruimtelijk Zaken samen met een verkiezingsbijeenkomst van de ChristenUnie in Nunspeet. De commissievergadering krijgt daarbij voorrang. In de vergadering worden wij verrast (stond niet op de agenda), op een uitgebreide presentatie van de nieuw te bouwen kerk aan de Bijsterense weg. Deze kerk wordt gebouwd door de Hersteld Hervormde Kerk. Tijdens de presentatie voel ik nog steeds de pijn van de scheuring in onze Hervormde gemeente in Putten. Een kerk die gebouwd moet worden omdat de christelijke gemeente groeit is vreugdevol, maar de bouw van een kerk vanwege een scheuring in het lichaam van Christus, dat maakt mij verdrietig. De eerlijkheid gebied mij wel te zeggen dat ik het ontwerp mooi vind, maar de geplande toren van 35 meter vind ik erg hoog, zeker als je weet dat de toren van de Oude Kerk 30 meter hoog is.

In de vergadering ageert de ChristenUnie tegen het gedoogbeleid van het college t.a.v. de horeca activiteiten op Groot Spriel, ooit als woonhuis herbouwd, na de brand een aantal jaren geleden is daar nu een horecagelegenheid ontstaan. Dit in volstrekte tegenspraak met het geldende bestemmingsplan. Iemand die beweert dat Groot Spriel geen horeca gelegenheid is moet maar een op Google.nl Groot Spriel opzoeken, dan kunt u met eigen ogen zien dat er wel degelijk als hotel en partycentrum wordt geadverteerd. In principe gedoogd de gemeente een situatie waarin uitzicht op legalisatie bestaat, bijvoorbeeld als een bestemmingsplan wijziging in procedure is. In dit geval loopt er geen enkele procedure en is er geen sprake van zicht op legalisatie. Dit wordt notabene door een brief uit mei 2006 door de commissaris van de Koningin in Gelderland geschreven. De gemeente staat de activiteiten op Groot Spriel nog steeds oogluikend toe. De ChristenUnie vraagt zich af waar een burger zijn rechtszekerheid kan halen in dit soort gevallen. De overheid dient betrouwbaar te zijn en zorgvuldig met tegengestelde belangen om te gaan. Ik heb de andere partijen gevraagd de rug recht te houden en ik heb hen gevraagd of zij een tweede Sauna Drome/Beautyfarm situatie willen creëren. Immers in 2006 waren een aantal partijen van mening dat de gemeente zo lang de Beautyfarm had gedoogd dat er eigenlijk niet meer gehandhaafd kon worden. Het lijkt erop dat je in Putten beter om vergeving dan om vergunning kunt vragen

Woensdag de 7e (mijn verjaardag) stonden geen politiek verplichtingen op de agenda. Ik wordt ’s avonds wel gebeld door Hans Alderliesten die een onderzoek doet naar de gang van zaken in Putten aangaande kapvergunningen. Ik vertel dat ik regelmatig collegebesluiten zie, die als het om kapvergunningen gaat, afwijken van het ambtelijke advies en dat er in het college niet altijd gelijk wordt gedacht. Dit heeft in de diverse commissies en in de raad al regelmatig tot vragen geleid. Recentelijk is o.a. weer gebleken dat op de hoek Harderwijkerstraat –Oude Rijksweg er veel meer bomen zijn gekapt dan waren vergund. Putten wordt zo langzamerhand steeds verder ontgroend. Hans vroeg mij naar de consequenties voor Wien van den Brink als hij door de rechter wordt veroordeeld vanwege zijn bomenkap. Mijn idee is dat Wien dan een politiek probleem heeft. Afgezien van de persoon Wien ben ik van mening dat als je verklaart niets fout te hebben gedaan en de rechter vind van wel dan is er een politiek probleem is met de geloofwaardigheid. Op www.putten.net is het artikel van Hans Alderliesten te lezen en kunt u op het forum uw reactie kwijt. Ik vind dat Hans een haarscherpe analyse heeft gemaakt van de situatie. Complimenten daarvoor.

Maandag de 12e staat een verkiezingsbijeenkomst op de agenda. Deze zal worden gehouden in het Parkhotel Putten en begint om 19:30 uur. Naast provinciale en plaatselijke ChristenUnie politici zal ook Wiebe de Boer van de Belangenvereniging Landelijk Buitengebied aan het woord komen over de N303. Een onderwerp waar de provincie en de gemeente veel met elkaar te maken hebben. Door de provinciale fractie is Wiebe vanwege zijn rol in het verzet tegen deze weg voorgedragen voor de titel van Gelders aanpakker van het jaar. Deze verkiezing is door hem gewonnen. Voor mij nogmaals een bewijs van de politieke sensitiviteit van veel Putters.

Op maandag stond een gesprek tussen een aantal raadsleden en een advocaat m.b.t. het beroep dat de gemeenteraad bij de Raad van State in wil stellen tegen het besluit van de provincie Gelderland om de vestiging van een varkenshouderij aan de Goorsteeg mogelijk te maken. Namens onze fractie neemt Hendrie van Beek deel aan deze gesprekken. Helaas waren deze avond op het laatste moment drie fractieleden verhinder waren, waardoor wij maar met een klein deel van de fractie de raadsvergadering hebben voorbereid.

De dinsdagavond heb ik samen met Martha, mijn vrouw in de sportschool doorgebracht. Wij zijn in de afgelopen week met een sportprogramma begonnen. Helaas bleek in het verloop van de week dat het programma voor Martha niet te volbrengen zou zijn. Voor mij is het weer goed om meer gestructureerd te sporten. Ik merk dat ik en stok achter de deur nodig heb om structureel te sporten. Ik heb dat jaren gedaan, maar het blijkt dat ik, als ik druk ben dit als eerste te schrappen in mijn agenda.

Woensdagavond heb ik gebruikt om een bezoek e brengen aan een Putter, die een landgoed aan de Vanenburgerallee ontwikkelt. De welstandscommissie blijkt echter nogal ondoorgrondelijk te zijn. Ik hoor van meer burgers at zij af en toe het idee hebben dat de welstandscommissie er vooral is om moeilijk te doen. Ik vind de inrichting van ons dorp een grot goed, maar ook ik heb wel eens vraagtekens bij de opstelling van de welstandscommissie, het is nogal makkelijk om te zegen hoe iets niet moet, maar moeilijker om te zeggen hoe het wel kan. Over smaak valt niet te twisten, helaas geldt dat ook in geval van welstand.

Donderdagavond 1 februari. ’s Ochtends heb ik eerst mij jongste broer Henri gebeld om hem met zijn 30e verjaardag te feliciteren. Hij zou dezen week de alternatieve Elfstedentocht op de Weissensee in Oostenrijk schaatsen, maar die is afegelast voor de toerrijders. ’s Avonds was er raadsvergadering. Samen met het CDA en PvdA/GrLi hebben wij een pleidooi gehouden voor invoering van het burgerinitiatief. Hiermee krijgen burgers de gelegenheid om onder voorwaarden onderwerpen die aan de aandacht van de raad zijn ontschoten p de politieke agenda te plaatsen. Samen met het CDA en PvdA/GrLi zullen wij een initiatief raadsvoorstel indien, uiterlijk in mei, zodat Putten ook deze vorm van burgerparticipatie krijgt.

Het valt mij op dat de collegepartijen lang niet altijd eensgezind zijn. Dat maakt het voor ons als oppositie wel interessanter. Er valt nog wel eens wat binnen te halen door de oppositie. Zo komt er beleid voor zandwegen, omdat de SGP dit voorstel van de ChristenUnie steunde, komt er een burgerinitiatief omdat het CDA dit voostel steunt.

In deze raadsvergadering waren ChristenUnie, VVD, PvdA/GrLi en het CDA van mening dat de regio samenwerking in het RNV positiever bekeken moest worden als dat een conceptbrief van het college viel op te maken. De SGP had het nog even heel erg moeilijk mbt het voorstel van het college om de urnenmur op Schootmanshof te verplaatsen en te verkleien, dat is boekhoudkundig goedkoper. P zich is dat natuurlijk raar, iets slopen en vervolgen weer opbouwen, weliswaar kleiner, is goedkoper dan huidige bebouwing laten staan. Politieke logica zullen wij mar zeggen. Vanuit onze christelijke levensovertuiging zijn wij geen voorstander van cremeren. De urnenmuur staat nu twee aar in Putten en er is nog nooit gebruik van genaakt. Wij denken, dat in Putten er kennelijk geen behoeft eis aan een dergelijke voorziening. Samen met de SGP hebben wij dan ook een amendement ingediend om de urnenmuur en asverstrooiveld te verwijderen. Doordat VVD en PvdA/GrLi de huidige voorziening wilde handhaven en Gemeentebelangen het collegevoorstel steunde was er voor gen enkel vorstel een meerderheid. Uiteindelijk besloot de SGP om financiële redenen dan maar in te stemmen met het collegevoorstel, wat dor PvdA/GrLi uitgelegd werd al een stem voor een urnenmuur. De SGP ondervindt nu dat een collegepartij andere verantwoordelijkheden heeft dan een oppositiepartij. De SGP heeft 8 jaar lang bijna overal tegen gestemd, maar leert nu snel.