Fractieberaad Maandagavond startte de politieke werkweek met een fractiebraad, waarin wij de begroting voor het eerst met elkaar hebben besproken. Op donderdag de 19e krijgen alle partijen de gelegenheid technische vragen over die begroting in te dienen. Veel vragen zullen uitgezocht moeten worden door het ambtelijk apparaat. Veel ligt in de begroting al vast. Veel landelijke regelgeving heeft gevolgen voor de gemeentelijke begroting, denk bijvoorbeeld aan de uitvoering van de Wet Werk en Bijstand (WWB), de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) etc. Als gemeenteraad zijn daarin nog wel een aantal keuzes te maken, maar je kunt als gemeenteraad niet besluiten om een jaar niets aan de WWB te doen. Daarnaast heeft de gemeente veel langlopende verplichtingen. U kunt dat vergelijken met de hypotheek op uw woning, die slokt elke maand een groot deel van het inkomen op, zonder dat je daar veel aan kunt veranderen. In de begroting zijn een aantal posten nog niet ingevuld, dit zijn posten waarover de raad een besluit zal gaan nemen.

Ik denk overigens dat de collegepartijen daar inmiddels al wel een “achterkamertjes” overleg hebben gevoerd of gaan voeren. U moet hierbij denken aan zaken als N303 tweede fase, parkeerbeleid, Stroud etc. Als u een volledig overzicht wilt hebben van deze posten, die kunt u vinden op pagina 18 van de begroting.

Als ChristenUnie hebben wij in ieder geval een raadsmeerderheid gekregen voor onze motie over het verharden van zandwegen. Het college moet voor 10 november met een plan komen, dit staat nog niet in de begroting, maar gaat er zeker komen.

Wij spreken in de fractie ook regelmatig met elkaar over de wijze waarop wij als fractie opereren. Deze gesprekken hebben enigszins het karakter van intervisie. Ik vind dit persoonlijk erg goed om te doen, omdat het bijdraagt aan de groei van de fractie en de onderlinge verhoudingen.

Dinsdagavond stond voor mij in het teken van het uitwerken van een groot aantal vragen voor de commissievergadering van 19 oktober. Deze vragen geef ik mee aan Hendrie van Beek en Evert de Graaf, die namens ons de vergadering bijwonen. Ik kan daar zelf niet bijzin, omdat ik misschien een zitting het van de commissie bezwaar en beroep (B&B) heb.

Op woensdag krijg ik bericht dat de voorzitter van de cie B&B niet aanwezig kan zijn en of ik als reserve bij de zitting aanwezig kan zijn. Dat betekent dat ik woensdagavond nog een paar uur de dossiers voor de zitting heb bestudeerd. Het ging om een drietal zaken, die te maken hadden met het verlenen van bijstand. Bij het lezen van twee van de drie dossiers bekroop mij toch enigszins het gevoel dat sommige mensen uit goede bedoelingen en onwetendheid in problemen komen, terwijl het ook voorkomt dat mensen willens en wetens de boel voor de gek houden. Op de zitting van donderdagavond, werd mijn gevoel alleen maar versterkt.

Vrijdag was er in politiek Den Haag commotie over een opmerkinge die Tineke Huizinga (kamerlid van de ChristenUnie) gemaakt zou hebben over de uitvoering van het vreemdelingen beleid van Minister Verdonk. Toen ik het nieuws op het Radio1-Journaal hoorde, waarin werd gezegd dat Tineke de uitvoering van het beleid vergeleken zou hebben met nazi-praktijken uit WO II. Mijn eerste gedachte was dat ik dit geen gepaste vergelijking vond. Op zaterdagmorgen lees ik in het Nederlands Dagblad een reactie van Tineke Huizinga en daaruit begrijp ik dat zij verwoord heeft wat zij, van mensen die de oorlog hebben meegemaakt heeft gehoord. Wat mij opviel in haar reactie was haar opmerking, dat de minister voor het oog van de camera een heel andere toon aansloeg dan buiten het beeld van de camera.

De felle reactie van Verdonk op uitlatingen van wethouder Aboutaleb van Amsterdam over haar optreden na de moord op Theo van Gogh moet, denk ik ook in dat licht worden gezien, omdat de PvdA bij monde van Wouter Bos in 2004 precies hetzelfde beweerde als dat de Amsterdamse wethouder nu heeft gezegd. Aan alles valt te merken dat de verkiezingkoorts begint op te lopen. De VVD heeft kennelijk het idee dat Mark Rutte niet goed uit de verf komt in de strijd tussen PvdA en CDA en daarom wordt, naar mijn idee Rita Verdonk alsnog in stelling gebracht.

Dat de verkiezingsstrijd een harde gaat worden, is ook te merken in aan de uitlatingen die prominente CDA’ers doen over de ChristenUnie: Zo zegt Aart Mosterd in de Puttenaer van 23 augustus jl: “Mosterd heeft er dan ook geen moeite mee dat er voor het CDA ook twee moslims en een hindoe in de Kamer zitten. ,,Wel wordt verwacht dat ook zij achter het programma van uitgangspunten staan maar dat geeft geen problemen”, aldus het CDA-Kamerlid. Met de andere christelijke partij, de ChristenUnie, heeft hij minder mee dan met de SGP. Volgens Mosterd stemt de ChristenUnie te vaak samen met PvdA en GroenLinks, en zet zich te weinig in om de economie te redden”. Ik kan bovenstaande uitspraak eerlijk gezegd niet anders zien als een sneer naar de ChristenUnie. Ik vraag mij namelijk af hoe het CDA gestemd zou hebben als zij oppositiepartij geweest zouden zijn. Hadden zij dan ook de neoliberale agenda van de VVD gevolgd zoals nu het geval is. Ik denk persoonlijk van niet. Natuurlijk besef ik dat in een coalitie onderhandelt wordt. Ik hoop dat christenen in Putten, die een stem overwegen op het CDA, ChristenUnie of SGP, de overweging maken of aanhangers van de Islam, het hindoeïsme en agnosten een christelijk geluid in de politiek kunnen laten horen? Laten zij zich daarbij niet misleiden door het feit dat Balkenende Gereformeerd is, want het gaat in Nederland bij de verkiezingen nog steeds niet om een gekozen premier, maar om een gekozen volksvertegenwoordiging in de tweede Kamer. Maxime Verhagen roept in het Nederlands Dagblad dat een stem op Rouvoet een stem op Wouter Bos is. Minister Joop Wijn heeft het in diezelfde krant over Rooie Rouvoet. Kennelijk denkt het CDA alleen in economie en zijn zorg voor de schepping, zorg voor elkaar van lagere orde.