Maandag 2 oktober 2006. Om 18:45 uur verzamelen wij als gemeenteraad bij het monument voor de jaarlijkse herdenking. De herdenking heeft altijd een ingetogen karakter, zo ook dit jaar weer. In de Stentor van afgelopen week wordt ingegaan op het wel- of niet meezingen van het Wilhelmus. Bij de herdenking in 2004 werd ingetogen het Wilhelmus meegezongen en ik vond dat persoonlijk erg waardig en indrukwekkend. Toen ik deze week in de krant las, waarom het niet gebruikelijk is om mee te zingen (uit respect voor het grote verdriet wat in Putten heerste) begreep ik pas waarom het eigenlijk niet passend is om mee te zingen. I

Dinsdag 3 oktober 2006. Dinsdagavond hebben wij fractieberaad, met het oog op de komende raadsvergadering van 5 oktober en de daaropvolgende commissievergaderingen. Voor de raadsvergadering, staan een tweetal onderwerpen op de agenda waarvan ik verwacht dat er uitgebreid over gediscussieerd gaat worden. Dat zijn de verharding van de Houtweg en de beantwoording van de vragen over de reis van het college naar Kopenhagen op uitnodiging van de nertsenbranche. Onze standpunten zijn helder. De verharding van de Houtweg is een zeer sympathiek voorstel van het college en wij hebben begrip voor de bewoners van de Houtweg. Waar wij moeite mee hebben is het feit dat er in Putten geen beleid is voor het verharden van zandwegen en dat nu incidenteel een voorstel wordt gedaan. Het is belangrijk dat wij aan iedereen in Putten uit kunnen leggen waarom de Houtweg wel en andere zandwegen niet verhard kunnen worden. Onze insteek zal dan ook gericht zijn op het afdwingen van beleid. De reis naar Kopenhagen, daarvan vinden wij de wijze waarop het college hiermee is omgegaan en de raad heeft geïnformeerd scharrig. Wij zijn benieuwd naar de beantwoording van het college.

Woensdag 4 oktober 2006. Op mijn werk heb ik vanavond het jaarlijkse diner van het officierscorps. Onder het diner krijg ik een telefoontje van de fractievoorzitter van de PvdA. Hij vroeg mij of ik de Volkskrant van vandaag had gelezen? Wien van den Brink zou volgens de krant een schikkingsvoorstel van het Openbaar Ministerie hebben ontvangen voor het kappen van bomen. Nader onderzoek naar de status van een schikkingsvoorstel wees uit dat er bij een voorstel nog geen sprake is van een veroordeling. Wij wachten de gang van zaken m.b.t. de bomenkap af tot het moment waarop definitief is vastgesteld of er wel of geen sprake van schuld. Politiek is dat een interessante vraag. Zeker gezien het feit dat Wien op 8 mei jl. duidelijk heeft aangegeven in de raad dat hij niets fout heeft gedaan.

Donderdag 5 oktober 2006. In de raadsvergadering van vanavond worden de eerste agenda punten vlot behandeld en leveren weinig discussie op. Dan komt de Houtweg aan de orde. Dhr van de Beek van de Houtweg heeft gebruik gemaakt van zijn inspreekrecht. In zijn betoog verwijt hij de ChristenUnie dat zij in 1997 bij monde van Evert de Graaf verharding van de Houtweg toegezegd zou hebben. Pikant detail is dat de ChristenUnie als partij in 1997 niet bestond en dat Evert de Graaf destijds weliswaar raadslid was, maar geen wethouder. Waarschijnlijk heeft Evert in 1997 dhr van de Beek gewezen op het toen geldende gemeentelijk beleid m.b.t. het verharden van zandwegen.

Wij dienen een motie in om het gemeentelijke beleid dat tot 2002 heeft gegolden voor het verharden van zandwegen te revitaliseren en het besluit tot het verharden van de Houtweg tot de begrotingsvergadering van 10 november 2006 uit te stellen. Deze motie wordt alleen door de VVD en PvdA gesteund. Als blijkt dat er een meerderheid voor het nu verharden van de Houtweg is, probeer ik met een aanpassing van de motie het college wel tot het maken van beleid te dwingen. Deze motie wordt door de SGP ondersteund en kan daarmee op een meerderheid rekenen. Het geeft een goed gevoel als oppositiepartij iets binnen te halen.

Het tweede punt waarover veel discussie ontstaat, is de nertsenreis naar Kopenhagen van het College. Wien van de Brink voert het woord namens het college en op zijn bekende wijze wuift hij alle bezwaren weg. Hij kan zich op geen enkele wijze voorstellen dat de handelswijze van het college vraagtekens op zou kunnen roepen. Een gezamenlijke motie van treurnis van PvdA en ChristenUnie redt het niet, ook een motie van het CDA, die ook niet gelukkig zijn met de handelswijze van het college redt het niet.

Vrijdag 6 oktober 2006. Ik wordt in de ochtend gebeld door een journalist van de Stentor over een filmpje van Perspectief, onze jongerenafdeling dat op Internet staat. Een moeder in Putten heeft zich erg aan het filmpje gestoord, omdat in een opname haar zoon herkenbaar is tussen een groep jongeren op de parkeerplaats bij de manege. Perspectief heeft dit filmpje in het voorjaar gemaakt om daarmee aan te geven dat Putten niet alleen een dorp is met mooie natuur en van veel rust, maar dat er ook problemen zijn op het gebied van alcohol, drugs, woningbouw etc. Daarvoor hebben zij op een na zelf alle scènes gespeeld. Toen ik het filmpje voor de eerste keer zag vond ik het erg goed in de die zin, dat zij met een filmpje van 4 minuten de kern van de belangrijkste politieke onderwerpen in beeld wisten te brengen. Ik heb mij nooit gerealiseerd dat iemand zich gekwetst zou voelen door deze film. Inmiddels heb ik contact gehad met het bestuur van Perspectief en nemen zijn maatregelen.

Zaterdag 7 oktober 2006. Ik heb besloten om mijn weblog van zaterdag tot zaterdag te laten lopen en niet meer van woensdag tot woensdag. Tot begin dit jaar was ik elke woensdagmiddag vrij, dat ik niet meer zo. Ik hoop dat u allemaal de weg naar mijn weblog weer weet te vinden. Tot volgende week.