Vrijdag 5 mei. Ik heb vandaag, zoals veel ambtenaren een vrije dag. Ik heb voor het eerst van mijn leven last van hooikoorts en ik wist nooit dat je ja daar zo "gammel" van kan voelen. Vandaag wil ik even niet met politiek bezig zijn en ik ga buiten aan de slag om voor de kinderen een speelhuisje te maken. Na een dag bezig te zijn geweest is het resultaat zichtbaar, weliswaar is het huisje nog lang niet af, maar toch. In de politiek mis ik nog wel eens de tastbaarheid en zichtbaarheid van resultaten. 's Avonds gaat de telefoon en krijg ik de fractievoorzitter van de PvdA aan de lijn. Op Putten.net is een artikel over vermeende illegale bomenkap van Wien van den Brink verschenen of ik daar al van de hoogte was? Ik heb dat artikel nog niet gezien, maar besluit het snel op te zoeken. Ik denk dat het een onderwerp waarover wij in de raadsvergadering van 8 mei maar naar moeten vragen. Het is in Nederland nog steeds zo dat je onschuldig bent totdat het tegendeel is bewezen. Verder spreken wij nog wat over de politieke ontwikkelingen van de afgelopen weken in Putten nu onze partijen beiden in de oppositie zitten zullen wij best wat vaker contact met elkaar hebben. Hiermee zeg ik niet dat er geen contact zal zijn met de ander partijen, maar je staat als oppositie nu eenmaal sterker als je elkaar opzoekt, dit geldt natuurlijk ook voor de VVD.

Zaterdag 6 mei. Vandaag verschijnt de Stentor met een uitgebreid artikel over de vermeende illegale bomenkap van Wien van den Brink, wat mij nog het meest verbaast is de opmerking van wethouder Klaas van de Werf, dat iedereen wel eens de wet overtreedt, een opmerking die je als wethouder niet moet maken. Ik kan mij niet voorstellen dat er een procesverbaal wordt opgemaakt zonder dat daarvoor een aanleiding is. Echter nog steeds geldt je bent onschuldig totdat het tegendeel is bewezen. Ik stuur mijn bijdrage aan het raadsdebat over het coalitieakkoord naar Hendrie van Beek onze fractievoorzitter. De vandaag verschenen krantenartikelen en de reactie van Klaas van de Werf vragen om opheldering. 's Middags bij het boodschappen doen kom ik Gert Eersen van Gemeentebelangen tegen. Wij spreken ruim een uur over de politieke gang van zaken in de afgelopen twee maanden. Ze vragen zich thuis al af waar de boodschappen blijven.

Zondag 7 mei. Genoten van een heerlijke zomerse dag. Heerlijk om een weer een hele dag buiten te kunnen leven. Met een mooi boek buiten onder de boom. Ik ben in het boek Moderne Wetenschap in de Bijbel van Ben Hobrink begonnen. Het is verbazingwekkend te lezen hoe wetenschappelijk verantwoord de voedsel en spijswetten van Mozes zijn. Een passage over de pest in de 14e eeuw treft mij. Naar schatting is een kwart van de wereldbevolking in de 14e eeuw aan de pest bezweken. Een Joodse arts in Parijs voert in de Joodse wijk in Parijs de hygiëne voorschriften van Mozes in en het sterftecijfer in de Joodse wijk daalt naar 5%. Gods geboden zijn goed voor ons allemaal ook in hele praktische zaken.

Maandag 8 mei. De raadsvergadering waarin het nieuwe college wordt geïnstalleerd en waarin het coalitie akkoord aan de orde komt. Het zal niet zo vaak gebeurd zijn dat een gezongen inspraakreactie wordt gedaan. Zeker 30 kinderen zingen een protestlied tegen de N303. Wiebe de Boer van de Belangenvereniging Landelijk gebied Puten vraagt in zijn inspraakreactie zelfs zijn stem terug, ook dat zal nog niet vaak gebeurt zijn. Hierbij een aantal van mijn opmerkingen

Opmerkingen bij raadsvergadering 8 mei 2006

Inleiding: Na moeizame onderhandelingen, waarbij er veel tijd is verbruikt aan discussie over personen ipv inhoud ligt er nu eindelijk een akkoord. Wij moeten constateren dat twee partijen (CDA en SGP), die bij de verkiezingen het meest hebben verloren zitting hebben in dit college. Voor ons als ChristenUnie is geloofwaardigheid van de politiek een groot goed, om die reden hebben wij moeten besluiten af te zien van verdere deelname aan de onderhandelingen.

3. Wijze invulling wethouderschap Wien van den Brink. Hieraan is niets gewijzigd. Een wethouder dient bereikbaar en beschikbaar te zijn. Deze argumenten zijn voor van den Brink in het verleden aanleiding geweest om te ageren tegen het deeltijdwethouderschap van destijds wethouder Kniestedt. Het aanstellen van een persoonlijk assistent, die namens van den Brink in het gemeentehuis aanwezig is en stukken leest vinden wij niet getuigen van respect voor het ambt van wethouder. Mogen wij concluderen dat van den Brink haar inderdaad zelf betaald of is hier spraken van deeltijd wethouderschap tegen fulltime salaris, waardoor uiteindelijk de gemeente Putten de persoonlijk assistent van van den Brink betaald. Graag hier duidelijkheid over.

4.Belastingparagraaf: Belastingniveau handhaven is een goed streven, maar kan geen doel op zich zijn. Elke financiële tegenvaller kan alleen met bezuinigingen worden opgevangen.

5. N303: Voor ons blijft het onbegrijpelijk dat een dergelijk ingrijpend besluit in de achterkamertjes wordt dichtgespijkerd. Niet alle informatie is al vrij gegeven (o.a. MER rapport), het college moet over ruim 2 maanden de financiële gevolgen van voorfinanciering tweede gedeelte in kaart hebben gebracht. Zonder inzicht te hebben in deze zaken wordt nu een onomkeerbaar besluit genomen.

Wij moeten constateren dat Gemeentebelangen lak heeft aan haar kiezers, want was het GB, bij monde van van den Brink niet, die op 14 februari jl liever een lege dop dan een half ei wilde hebben? (geen halve N303). Veel kiezers, vooral in Huinen hebben om die reden op GB gestemd. Deze kiezers worden nu, door de partij die zegt op te komen voor de belangen van iedere burger in Putten, moeiteloos in de steek gelaten.

De SGP: Op 2 maart jl loopt de SGP weg uit de raadsveragedering, omdat men het niet eens is met het feit op voorstel van het CDA een motie m.b.t. procesgang N303 aan de orde komt. Door dhr Gerritsen wordt dit achterkamertjes politiek genoemd. Het bevreemdt ons des te meer dat de SGP nu, schijnbaar moeiteloos instemt met het in de achterkamertjes dichttimmeren van besluitvorming N303 en zich nu schaart achter de motie die op 2 maart jl in afwezigheid van de SGP is aangenomen.

Ook het CDA heeft haar standpunt inzake de N303 in de afgelopen twee jaar bijgedraaid. In juli 2003 wordt de toenmalige fractievoorzitter J. Verhoef in de Puttenaer geparafraseerd: Als blijkt dat de provincie te weinig geld heeft voor doortrekking heeft een halve N303 niet de voorkeur van het CDA.

Algemeen: Het voorliggende coalitieakkoord blinkt niet uit door visie en ambitie. Veel belangrijke onderwerpen worden niet tot slecht summier genoemd. Zo missen wij onderwerpen als monumentenbeleid, ondersteuning van de activiteiten op het gebied van Waarden & normen, zoals door alle besturen op dit moment worden ontplooid, landschapsbeleidsplan en de christelijke Volksbibliotheken. Natuur en milieu worden in het voorliggende akkoord niet genoemd. Onderwerpen, die onderbelicht blijven zijn wat ons betreft: Jeugdbeleid, dat is toch echt meeromvattend als het BOS-project en armoedebeleid, Ook jongeren kunne met armoede te maken hebben en iet alleen 75+.

Nu heeft elk nadeel zijn voordeel, doordat er zoveel open einden in het voorliggende akkoord zijn is er meer ruimte voor initiatieven van de raad en debat in de raad.

De coalitie houdt de gelederen gesloten en de wethouders van den Brink, Fabriek en Gerritsen worden geïnstalleerd. Hun plaatsen in de raad worden ingenomen door John v Keeken (GB), Bert Veldhuizen (CDA) en Gerrit van Lage (SGP) ook worden een aantal commissieleden beëdigd, voor de ChristenUnie is dat Peter Brink, Aart Evers (CDA), Wim Lucassen (VVD), Evert van Rijn (SGP). Allen vanaf deze plaats gefeliciteerd met de benoemingen en (wederom) welkom in de poltieke arena.

Dinsdag 9 mei. In de Stentor van vandaag wordt melding gemaakt van een discussie tussen Klaas van de Werf en de fractievoorzitter van de ChristenUnie, het artikel insinueert dat ik mij schuldig zou hebben gemaakt aan het illegale bouwactiviteiten. Ik heb daarop besloten een ingezonden brief naar de Stentor te sturen. Deze brief treft u hieronder aan:

Met deze ingezonden brief wil ik reageren op het artikel " Putten smult van soap over bomen" in de Stentor van 9 mei 2006. In het artikel wordt aftredend wethouder van de Werf van Gemeentebelangen geparafraseerd. In reactie op vragen van de ChristenUniefractie over de mogelijke illegale bomenkap van Wien van den Brink kaatst hij de bal terug naar de ChristenUnie, waarbij hij mij beschuldigde van soortgelijke praktijken bij de bouw van een erker.

In het voorjaar van 2004 heb ik, alvorens met de aanbouw van een erker aan mijn huis te beginnen, geïnformeerd naar de bouwregels voor het vergunningsvrij bouwen. In het bouwbesluit van 2003 zijn daarvoor heldere criteria gesteld. Mijn bouwplannen pasten binnen de bepaling van 2,5 meter uitbouwen over de hele zijgevel, met daarbij de restrictie dat de uitbouw 1 meter achter de bestaande voorgevel diende te blijven. Deze criteria zijn door mij aan de aannemer doorgegeven. Tijdens de bouw heb ik zelf geconstateerd dat de afstand tot de voorgevel niet 1 meter, maar 60 cm bedroeg.

Ik daarop direct contact opgenomen met de afdeling bouw- en woningtoezicht van de gemeente Putten en deze overtreding gemeld. Tevens heb ik via mijn fractievoorzitter alle politieke partijen en de verantwoordelijke wethouder geïnformeerd over de ontstane situatie. Van geen van de politieke fracties heb ik destijds een afkeurende reactie ontvangen.

Na een gesprek met de wethouder bleek dat mijn aanbouw met een vrijstellingsprocedure binnen het vigerende bestemmingsplan door het college kon worden vergund. Het college heeft in mijn straat en wijk regelmatig gebruik gemaakt van deze bevoegdheid om bouwwerken te vergunnen.

Als raadslid mag ik geen voordeel ondervinden bij het verlenen van een vergunning, maar ook geen nadeel ten opzichte van andere burgers. Ik heb dan ook een bouwvergunning aangevraagd en ontvangen.

Er is in mijn situatie dan ook geen sprake geweest van het constateren van een mogelijke overtreding door een opsporingsambtenaar. Ik heb zelf het initiatief genomen om een door mijzelf geconstateerde overtreding vroegtijdig te melden.