De Nederlandse economie zit in zwaar weer. Premier Balkenende kondigd aan dat de economie in 2009 met 3,5% zal krimpen, een ongekend percentage. De vergelijking met de crisis in de jaren 30 wordt gemaakt. Is dit terecht of bangmakerij? De nuchtere feiten wijzen uit dat bij een krimp van 3,5% ons welvaartsniveau terugzakt naar het niveau van 2006. Naar mijn bescheiden mening waren wij in 2006 in Nederland behoorlijk welvarend en had bijna niemand het gevoel in de jaren 30 te zijn aanbeland.

Niets mocht worden uitgesloten om de crisis te lijf te gaan. Wat schetst mijn verbazing dat diezelfde premier Balkenende een dag later laat weten dat er aan de hypotheekrenteaftrek niet getornd mag worden. De belastingoverheveling van kostwinner aan partner, door Femke Halsema, steevast aangeduid als aanrechtsubsidie staat v.w.b. de premier wel ter discussie.

Deze "aanrechtsubsidie" is voor veel gezinnen, die er voor kiezen zelf hun kinderen op te voeden en te verzorgen, noodzakelijk om financieel het hoofd boven water te houden. Volgens mij is dit nog steeds goedkoper dat de gesubsidieerde kinderopvang en peuterspeelzalen. Kinderen verzorgen kan men prima in de opvang, maar opvoeden moeten ouders toch echt zelf doen. Misschien is het een idee om de kinderopvang het peuterspeelzaalwerk meer kostendekkend te laten zijn, door ouders die er gebruik van willen maken de daadwerkelijk kosten te laten betalen. Daarbij zou ik een uitzondering willen maken voor situaties, waarin bijvoorbeeld door een consultatiebureau ontwikkelachterstanden worden geconstateerd en de ouders financieel niet draagkrachtig genoeg blijken te zijn. Ook voor eenoudergezinnen zou er een tegemoetkoming moeten blijven.

Ik begrijp het standpunt van Balkenende, vanuit electorale overwegingen, maar ik hoop dat het CDA als gezinspartij, zich aan de zijde van de ChristenUnie zal scharen om voorstellen die de "aanrechtsubsidie" teveel aan zullen tasten te torpederen.

De onbegrensde hypotheekrenteaftrek, door sommigen aangeduid als "villa-subsidie" zou best eens tegen het licht gehouden mogen worden. Er gaat per slot van rekening een bedrag van 10.000.000.000 Euro aan belastinggeld in om. Ik zou mij voor kunnen stellen dat er een systeem komt waarbij hypotheken tot bijvoorbeeld 400.000 Euro volledig aftrekbaar zijn. Hogere hypotheken zouden trapsgewijs afgebouwd kunnen worden. Bijvoorbeeld door de rente over de volgende 100.000 Euro voor 75% van de belasting af te trekken, de rente tussen 500.000 en 600.000 voor 50% etc.

Hierdoor ontstaat een situatie waarbij er een beperking van de renteaftrek op duurdere woningen plaatsvindt. Deze woningen zijn over het algemeen de 3e of 4e woning in een wooncarrière. Bezitters kopen deze woningen over het algemeen, nadat zij een eerdere woning hebben verkocht en daar vermogen aan hebben overgehouden. Het lijkt mij niet onrechtvaardig om dan een beperking in de renteaftrek op te leggen, omdat in de voorgaande jaren maximaal aftrek plaats heeft kunnen vinden.

Bijkomend voordeel in mijn ogen is dat de duurdere woningen waarschijnlijk minder duur worden, waardoor wellicht de doorstroom op de woningmarkt beter gaat.

Ik ben van mening dat wanneer het kabinet aangeeft dat alles bespreekbaar is het geen pas geeft dat de premier een dag later al zaken bij voorbaat uitsluit. Dat leidt uiteindelijk tot een situatie waarbij elke politieke partij bij voorbaat zaken uitsluit, waardoor er weinig opties open blijven.

Ik wens en bid onze regering en Tweede Kamer veel wijsheid toe bij de besluitvorming die nodig is om de economische situatie aan te pakken.

Als ik zou moeten kiezen tussen de aanrecht- of de villa-subsidie gaat mijn voorkeur als huizenbezitter en vader uit naar de aanrechtsubsidie. Op langere termijn kon die subsidie nog wel eens een diepte-investering in evenwichtige burgers blijken te zijn.