22 maart 2009 t/m 28 maart 2009

In de afgelopen week heeft het kabinet haar pakket aan maatregelen ter bestrijding van de financiële crisis gepresenteerd. De oppositiepartijen buitelden over elkaar heen om te verkondigen dat er niets van deugde en dat het echt fundamenteel anders zou moeten. Nog voordat de plannen waren gepresenteerd werden zij bij Pauw en Witteman al door de oppositie getorpedeerd. Alleen Geert Wilders was niet op de uitnodiging om in het programma mee te praten ingegaan. Dat paste kennelijk niet in zijn script.
Premier Balkenende gaf in zijn persconferentie van afgelopen vrijdag een typerende reactie. Hij zei een oppositie te zien die zich heeft verenigd in het niet eens zijn met het kabinet, maar vervolgens geen vuist weet te maken, omdat men als oppositie niet in staat is een verenigd tegengeluid te laten horen.
Je kunt inderdaad vraagtekens plaatsen bij de wijze waarop is onderhandeld en de rol die aan de SER is toebedeeld. Anderzijds denk ik dat het merendeel van de huidige oppositiepartijen hetzelfde gedaan zou hebben. Ik denk bijvoorbeeld even terug aan het "Paasakkoord"van 2005 nadat het wetsvoorstel mbt bestuurlijke vernieuwing in de Eerste Kamer in de nacht van Wiegel sneuvelde. Minister Thom de Graaf trad af en de toen nog onbekende Alexander Pechtold, destijds burgemeester van Wageningen werd de nieuwe minister van Bestuurlijke vernieuwing.
Sinds ik digitale televisie heb kan ik op politiek 24 live de debatten in de Tweede Kamer volgen. Afgelopen donderdagavond heb ik een groot deel van het debat gezien en heb ik mij verbaasd over het geluid dat sommige partijen lieten horen: Liberalen die als socialisten klinken, Socialisten die onderling het grondig oneens waren over de AOW-maatregelen en TON, dat zichzelf volstrekt belachelijk maakte door een motie van wantrouwen tegen het kabinet in te dienen.
Positief vond ik het algehele gevoel van het parlement dat er iets moet veranderen aan de moraal in ons land. Goed ook dat de motie van de VVD mbt de jeugdwerkeloosheid nagenoeg door het hele parlement werd aangenomen. Jammer dat het CDA op geen enkele wijze de oppositie iets wilde gunnen.
Geert Wilders had met zijn PVV-fractie op dat moment het Parlement al op theatrale wijze verlaten. Zou hij deze kunst in Putten hebben afgekeken bij zijn ex-collega parlementslid vd Brink? Gemeentebelangen is in deze collegeperiode al een keer weggebleven uit een raadsvergadering, heeft zich onttrokken aan een debat over het Bosbad en liep recent weg uit een commissievergadering toen het over verkeer ging.
Een ding kun je Wien nooit verwijten en dat is dat hij geen gevoel voor het politieke spel en het bijbehorende theater heeft.
Niet meedoen aan een debat is een keuze die je kunt respecteren, maar naar mijn mening dien je de democratie niet om je als democratische partij te ontrekken aan stemmingen. In een tijd dat beeldvorming meer lijkt te tellen dan inhoud, wordt de politicus steeds meer een toneelregisseur. Geert Wilders verstaat die kunst als de beste. De camera's stonden al in de aanslag, ik denk ook aan zijn trip naar Engeland. Beangstigend dat het "volk" zo massaal voor zo'n regisseur lijkt te gaan kiezen.
Voor de media is het smullen geblazen. De verslaglegging in de kranten, ook lokaal, besteden veel aandacht aan het theatrale gedrag. Vervolgens vervaagt de inhoud naar de achtergrond.
Theatrale politiek in Putten gaat vaak over het Bosbad. Ik ga daar niets meer over zeggen, maar ik verbaas mij wel als ik de financiële stukken van de Bibliotheek in Putten lees en constateer dat de Bibliotheek de Gemeente jaarlijks meer geld kost dan het Bosbad. Ik schat in dat wij geen extra raadsvergaderingen over de bibliotheek gaan houden en dat er nauwelijks over gesproken wordt in de raad. Ik weet niet of er in Putten meer zwemmers dan lezers zijn, maar opvallend vind ik het wel.
Duurzame energie, daar doen wij in Putten veel aan. Dat was ook de conclusie van Minister Cramer tijdens haar bezoek aan Putten. Als de plannen, die nu voorliggen (het zijn er 6), waarvan er 1 vergister al in bedrijf is, de 2e wordt gebouwd en een derde ondernemer is zeer ver in zijn planvorming. Drie overige initiatieven zijn wel concreet, maar nog niet zover dat zij verwezenlijkt kunnen worden. Deze 6 projecten zijn in staat om voor 15000 huishoudens energie op te wekken en dat terwijl Putten ongeveer 8800 huishoudens kent. Dan zijn 3200 nieuwbouwwoningen in Veenendaal fantastisch, maar heeft Putten veel meer potentieel. Natuurlijk kan er altijd meer worden gedaan, maar laten wij daar inhoudelijk naar kijken en geen theater maken over groen, groener groenst!
In het jaar naar de verkiezingen zal er wel meer theater gemaakt worden in de gemeenteraad. Immers theater daar trek je aandacht mee. Daarmee val je op. Goede inhoudelijke politiek wordt veel minder opgemerkt, maar is uiteindelijk beter voor Putten.
Ons dorp is namelijk geen theater, maar een gemeenschap waarin wordt gewerkt, gesport, gelezen, geloofd, kortom er wordt geleefd. Puttenaren maken die samenleving door vrijwilligers werk, ondernemerszin, mantelzorg etc en zijn niet slechts toeschouwers in een theatrale omgeving. Waak u voor politici die theater maken!!!!!