Ik mocht deze keer wel erg vaak het woord voeren. Aangezien Hendrie als voorzitter niet het woord mag voeren over de agendapunten, mocht ik hem vervangen, met de APV (Algemene Politie Verordening) als eerste punt. We hebben gepleit voor een drugsverbod in de buurt van scholen en sportvelden en bijvoorbeeld ook van De Aker. We hopen dat de burgemeester die gebieden zal aanwijzen als gebieden waar geen drugs gebruikt en verhandeld mogen worden. Dat dit in andere gebieden wel mag is niet onze keuze, maar van de landelijke overheid en dat kunnen we dus niet tegenhouden. Wel hebben we ervoor gepleit dat wat ons betreft Putten drugsvrij moet blijven.

GemeenteBelangen diende een motie in om het vloekverbod uit de APV te halen. Het is niet te handhaven en het is volgens GB symboolpolitiek. Met de SGP en het CDA hadden we gelukkig een meerderheid voor een andere visie. Dat er in het openbaar gevloekt wordt, dat weten wij ook wel, en dat de politie daar niet vaak tegen optreedt is ons ook bekend, zo gaat dat met veel meer regels uit de APV. Maar voor ons is het toch wel erg belangrijk dat de naam van de HERE niet publiek misbruikt mag worden. Dit heeft niets te maken met het recht op meningsuiting. Iemand beledigen mag nooit. Je mag het wel met iemand oneens zijn. Een ander mening hebben, oké, maar het verachten van andermans mening is bijzonder schadelijk voor onze gemeenschap.

Een ander belangrijk punt is de permanente bewoning van vakantiehuisjes op de vakantieparken in Putten. Als een van de eerste gemeenten in de omgeving heeft de gemeente Putten daar een actief beleid op gemaakt. Dat beleid bestaat uit twee belangrijke punten. De mensen die er al lange tijd wonen en een officiële woonverklaring hebben mogen er blijven wonen. Mensen die geen woonverklaring hebben, krijgen de sommatie het vakantiehuisje te verlaten. Dit beleid mist zijn uitwerking niet. Vele mensen hebben al hun vakantiehuisje verlaten en zijn elders gaan wonen. Maar de oorzaak dat mensen toch in zo’n vakantiehuisje gaan wonen is niet weggenomen, althans niet voor veel inwoners van Putten. Veel jonge stellen uit Putten gaan in een vakantiehuisje wonen en gaan dan sparen en zoeken naar een “normale” woning. Het punt is wel dat er een erg lange wachtlijst is voor woningzoekenden. Dus wonen de jonge gezinnen vaak een hele tijd op een vakantiepark. En moeten we die wegsturen of moeten we die helpen aan goede en betaalbare woningen? Het laatste natuurlijk, en dat is het eigenlijke probleem. Afgezien natuurlijk van de mensen die van buiten Putten proberen op een goedkope manier onderdak te vinden in zo’n vakantiehuisje. Putten heeft sinds kort de mogelijkheid van een starterslening en dat is een goede maatregel om jonge gezinnen aan een betaalbare woning te helpen. In de vorige raadsperiode heeft het college zich ingespannen om het plan Bijsteren zo in te richten dat er veel betaalbare woningen gebouwd kunnen worden. We hebben ons als ChristenUnie daar ook altijd voor ingezet. We hebben in de afgelopen raad het beleid van het college dan ook ondersteund. We moeten zorgen dat er in Putten niet illegaal gewoond wordt. En tevens willen we graag dat het college kijkt wat de mogelijkheden zijn om de jonge Puttense gezinnen aan een woning te helpen. Dat is geen gemakkelijke opgave voor het college en als raadsleden kunnen we dus ook niet achterover leunen om te kijken wat het college er van maakt. We zullen goed moeten studeren op de mogelijkheden want ze moeten ook nog een keer uitvoerbaar zijn en ook juridisch haalbaar. Dit is wel heel in het kort het probleem van de permanente bewoning van vakantiehuisjes in Putten.

En wat mij betreft is dat veel belangrijker dan details bespreken van de APV. Zoals de vraag of er op een bepaalde plek wel bordjes met verboden toegang staan en dat soort details.