Ik las aan het eind van het jaar het interview met collega Wien van den Brink in de krant. En dan word je weer even bepaald bij het politieke toneel van het afgelopen jaar. Ik ben dan ook wel verbijsterd dat Wien van den Brink nog altijd gelooft dat hij moest opstappen vanwege de illegale bomenkap, en dat hij dat koppelt aan de illegale bomenkap op Bijsteren. Vreemd toch, want we hebben dat als partij toch zo vaak uitgelegd, en nog is het niet begrepen. Nu heb ik geleerd op communicatietrainingen dat ik het dan niet goed uitleg.

Voor de duidelijkheid dus nog maar eens: je kunt niet een wethouder wegsturen omdat hij een wet heeft overtreden (het maakt trouwens wel uit welke wet). Wethouders zouden dan op eieren moeten lopen en dan nog zou er altijd wel iets te vinden zijn. Dus als Van den Brink bij zijn aantreden als wethouder gewoon had gezegd: sorry, misschien heb ik wel te veel bomen gekapt, maar dat deed ik niet met opzet, en als hij dan later duidelijk had aangegeven dat hij niet de APV, maar wel de boswet had overtreden, wat was er dan fout gegaan? Niets.

Maar Van den Brink zei dat we het niet begrepen hadden en dat we vanzelf tot de conclusie zouden komen dat hij onschuldig was, als de rechter een uitspraak deed. Maar toen de uitspraak zou komen, vroeg hij ineens om een schikking, met o.a. het motief dat een rechtszaak nog meer geld zou kosten - terwijl hij toch onschuldig was. Als ik op die plaats had gezeten, had ik tegen de raad gezegd: ik ben onschuldig, en als jullie daar een bewijs voor willen hebben moet je eraan meebetalen. Dan lag de verantwoordelijkheid bij de raad en niet bij de wethouder zelf. Maar de raad werd ervan in kennis gesteld dat Van den Brink een schikking had aanvaard toen dat niet meer te veranderen was. Als je beschuldigd wordt en je beweert dat je kunt bewijzen dat je onschuldig bent, en dan ineens laat je die kans wegvallen, dan zeg je in feite dat je wel schuldig. Maar Van den Brink is politicus genoeg om aan te voelen dat je soms een gebaar moet maken naar de politiek die soms wat omslachtig lijkt, maar wel politiek beter is. Van den Brink nam dus de raad niet serieus. En hij heeft niet gecommuniceerd en de raad niet geïnformeerd. En niet informeren, dát is een doodzonde in de politiek.

Volgens mij heeft Van den Brink het verkeerd ingeschat. Hij dacht dat de oppositie hem toch niet weg kon krijgen. De overtreding was niet strafrechtelijk (want volgens de gemeentewet kan iemand dan geen wethouder meer zijn, ook geen raadslid trouwens). Hij dacht dat de coalitie hem wel zou beschermen en dus kon hij hardop roepen: Ik ben onschuldig en waarom dan al die heibel om je onschuld te bewijzen, nergens voor nodig, ik ben en blijf gewoon wethouder. En dat bleek dus een misverstand te zijn. Als ik gemeen ben noem ik dat machtsdenken, maar als ik diep in mijn hart kijk denk ik: gelukkig, Wien is ook weleens naïef, net als ikzelf. En eerlijk is eerlijk: zonder al te veel mopperen is hij weer raadslid geworden. En lang niet iedereen zou dat zonder mopperen hebben gedaan. Want laten we eerlijk zijn het is niet makkelijk om op die manier weg te moeten gaan als wethouder en dan ook weer terug te komen als raadslid. Daar is wel innerlijke kracht voor nodig en die heeft Van den Brink dan ook wel.

Maar zo is het politieke spel. Ons standpunt ten aanzien van met name de N303 heeft ons ook buiten het college gehouden kort na de verkiezingen. Dat voelde ook niet goed aan. Als tweede partij van Putten werd je er uit gezet. Terwijl GB in de verkiezingsstrijd zich ook geen voorstander het tracé N303 noemde. Want de ChristenUnie is ook NIET tegen de N303 geweest, maar tegen het TRACE van de N303. Evenals trouwens CDA-voorman Jan Verhoef die in het jaar voor de verkiezingen nog riep: de N303 niet doortrekken naar de A28 is voor ons geen optie.

Zo, nu heb ik toch nog wat teruggeblikt op het jaar 2007. Maar we gaan beginnen aan het nieuwe jaar. Ik heb dat gedaan in onze kerkelijke gemeente met bijbellezen en zingen. Als fractie hebben we nog niet vergaderd maar Hendrie van Beek kennende zal dat ook gebeuren met een passende bijbeltekst.

Donderdagavond was er de gebruikelijke Nieuwjaarsreceptie in het gemeentehuis. Wie het verzonnen heeft weet ik niet, maar ik vond het een goed idee, om de jeugd te laten sporten in het gemeentehuis. In beweging zijn is wel een belangrijk item en het is goed dat we daar aandacht aan geven als gemeente. Met enige jaloersheid kijk ik naar al die jonge lichamen die zich zo soepel bewegen. In mijn jeugd zat ik ook op turnen en als militair heb ik veel sporten gedaan. Nu doe ik nog alleen aan wielrennen en dan voel ik me na een rit van 100 km soms wel erg stram worden. Ik hoop op een goed en ook sportief jaar en een goede aanzet is er al gegeven op deze manier. Ook is het goed om zoveel mensen uit Putten de hand te schudden en al de inwoners van Putten een gezegend nieuw jaar te wensen.

Zaterdag is een onrustige dag. Ik moet van alles. Stukken lezen. Een nichtje naar Ommen brengen. Verjaardagcadeau ’s kopen voor Mieke, die volgende week jarig is. Fietsen gaat helaas niet door dit keer. De eerste week van het nieuwe jaar zit er op. De kop is eraf zeggen we dan.