Het fractieberaad duurt lang maar we bespreken ook veel zaken en we worden het na soms een goede discussie wel eens met elkaar. Verschillen van inzicht verrijken meestal de discussie en we kunnen elkaar dan ook met argumenten wel vinden.

Dinsdag is een leuke dag voor mij. Ik heb ADV op die dag en heb ik met mijn fietsvrienden (en –vriendin) afgesproken dat we de Mergellandroute in Limburg weer gaan fietsen, net als in oktober. We gaan om 05:45 weg uit Putten en we zijn door files en harde tegenwind pas weer om 21:00 uur thuis. Files met de auto en tegenwind op de fiets. Het is hard werken daar in Zuid-Limburg, maar het is er mooi en we hebben het goed en gezellig met elkaar. Je moet dit soort uitdagingen af en toe eens hebben. Even je helemaal leegfietsen. Je hoofd leeg en je spieren doodmoe – dan ben je pas echt ontspannen. We rijden 140 kilometer met veel tegenwind van ongeveer windkracht 7, en af en toe een buitje om niet al te warm te worden. Het was echt ploeteren in weer en wind, maar het was leuk. We gaan moe maar tevreden naar huis, met het gevoel dat we een hele week weggeweest zijn.

Maar er moet ook weer gewerkt worden. Na biddag voor gewas en arbeid is er op donderdag weer commissievergadering. Met als onderwerpen: de keten en Stroud.

Over Stroud kan ik kort zijn. De ChristenUnie is er voorstander van om in ons dorp alle ruimte voor cultuur te geven. Maar wel met goede regels en afspraken en ook met een transparante subsidieregeling. We willen graag overzicht hebben wat er gebeurt en hoe de bezoekersaantallen liggen. Dat geldt niet alleen voor Stroud, ook bij bv een sportvereniging willen gegevens weten van ledenaantallen enz. Koren krijgen subsidie voor een concert, maar ook daar verbinden we eisen aan. De culturele commissie is dus geen uitzondering. Bij Stroud wordt net als bij andere organisaties en verenigingen veel vrijwilligerswerk verricht, wat goed en mooi is. Zonder vrijwilligerswerk zou het hele verenigingsleven in Putten plat liggen.

En dan nu de keten, of clubhuizen zoals GemeenteBelangen ze wil noemen - een naam die moeilijk valt in te burgeren lijkt me. Iedereen heeft het over keten en dat is niet van de laatste jaren begreep ik. Maar GB heeft wel een punt: waarom praten we wel over zuipketen en niet over zuipcafé’s?
In meerderheid zijn de politieke partijen het er over eens: keten kun je niet verbieden. Dat kan natuurlijk wel, maar dan worden ze illegaal en is iedereen het zicht er op kwijt (brandweer, jeugdwerker enz). Dus toelaten of gedogen zoals dat netjes heet. Maar gedogen mag alleen als het tijdelijk is, dus moeten ze na een tijdje toch weer weg. Misschien is zelfregulering wel een oplossing. Jongeren worden tenslotte ook ouder. We kiezen behalve GemeenteBelangen voor het “Barneveldse” model, waarbij we een contract gaan maken met de keet-eigenaren. Aan dat model gaan we wel sleutelen. We gaan het toespitsen op de Puttense situatie.  Dat is nog een heel proces, waarbij de clubhuisjongeren ook worden betrokken evenals de clubhuiseigenaren. Want wie een keet op zijn terrein heeft staan, moet daarvan wel de consequenties weten. In dit traject gaat ook alcoholpreventie een belangrijke rol spelen. We kunnen ons vinden in de clubhuis-gedachte, want in een clubhuis wordt niet gezopen. Mag daar geen biertje gedronken worden? Natuurlijk wel, maar met mate en (helaas) ook onder toezicht. Is die toezicht niet betuttelend? Misschien wel,  maar elk mens heeft nu eenmaal wat sturing nodig. Wij vinden dat trouwens ook gelden voor een café. De eigenaar van een café is ook een vergunninghouder. Bij overlast van een café kan de gemeente op grond van de vergunning ook optreden. Dat gebeurt bijvoorbeeld al op Koninginnedag. Als je nu de caféhouders daarover hoort mopperen, dan denk ik: had maar preventief gewerkt. Je hebt het zelf zo ver laten komen, dat de gemeente wel op moét treden. Gezien de boosheid nu hebben ze daar zelf ook spijt van.
Dus wat mij betreft: niet zuipen in een keet en ook niet in een café.
Ketenbeleid? wordt vervolgd!