Herman Luitjes heeft het over de bomenkap op de plaats van de oude gasfabriek en dat Ard daar fouten heeft gemaakt. Als het al zo is dan is Ard niet iemand die dat zal ontkennen. Maar zoals vaker blijkt, zit daar ook nog een andere kant aan. Het is belangrijk zaken van twee kanten te horen. Maar goed dat het aan de orde gesteld wordt. Ik moest bij de bespiegelingen over Okko van Dijk ook wel even lachen. Een verhaaltje op de voorpagina van de Puttenaer over de taalfouten en dat gekoppeld aan de leerplicht. Ik vind het ook wel een typische detailvraag van Okko van Dijk. Als er een prijs uitgereikt zou worden, wie de meeste vragen aan het college stelt, dat wint Okko die. Eerst dacht ik: dat die Okko zoveel tijd heeft voor al die vragen! Ze zijn soms zo detaillistisch dat partijgenoot en wethouder Fabriek er geen antwoord op weet. Terwijl Frits Fabriek toch al wel een aardige tijdje meeloopt. Het zijn echte opzoekvragen. En o wee als de vragen niet op de volgende commissievergadering zijn beantwoord! Soms kijkt Okko zo boos, dat ik weleens denk: dadelijk wordt de wethouder voor straf op de gang gezet en kan hij een uur nablijven.

Als je de website van het CDA leest, is deze partij niet erg gelukkig met de huidige coalitie. Met name worden de VVD en de SGP bekritiseerd. Volgens Jan Kuit wordt het tijd dat het CDA zijn eigen standpunten naar voren brengt. Halverwege de raadsperiode is het tijd om het CDA wat meer te profileren, is zijn conclusie. Ook de ChristenUnie is niet gelukkig met het afwijkende stemgedrag van de twee kleinste coalitiegenoten. Het lijkt wel of er toch een sterke behoefte is om je af te zetten tegen het college. Nu zijn deze twee partijen ook al jarenlang oppositiepartijen geweest en dan moet je wel even wennen aan een coalitie. Je moet niet alleen in het dagelijkse politieke werk je weg zoeken, maar ook in een coalitie. De achterban van een politieke partij heeft natuurlijk ook iets te zeggen. Maar we missen ook wel de bereidheid om samen te werken. Als twee kleinste partijen leveren ze ook ieder een wethouder - hun stem is dus ten opzichte van het CDA en de ChristenUnie in het college heel nadrukkelijk aanwezig. De politiek bestaat uit het sluiten van compromissen en als je daartoe niet bereid bent moet je volgens mij niet in een college gaan zitten.
Het klinkt heel duaal zoals men redeneert, en tot op zekere hoogte is dat ook gewenst. Maar er moet wel bestuurd worden en het is niet wijs dan altijd anders te stemmen dan het college voorstelt. Tenslotte zijn het ook je partijgenoten die met de voorstellen komen. Nu kan het natuurlijk voorkomen dat er echt een standpunt wordt gevraagd van de partij, waar ook de wethouder in het college niet helemaal gelukkig mee is en dan heb je natuurlijk het recht om tegen te stemmen. Maar als de SGP tegen het voorstel over de Klaas Bosstraat stemt ontgaat mij de principiële keuze van deze broeders. Dan denk ik: heb het lef maar eens om tegen je achterban te zeggen dat dit een coalitiebesluit is. En dat de SGP af en toe ook iets moet inleveren voor het feit dat ook Nico Gerritsen deel uitmaakt van dat college.
Bij de VVD ontgaat mij soms helemaal het coalitiegevoel. Met een hoop bombarie willen ze  tegen een ict-voorstel stemmen, terwijl het voorstel direct uit de koker komt van hun eigen wethouder. Een wethouder die zijn sporen ook nog een keer verdiend heeft in deze sector. Na een lange schorsing komt er dan toch een krappe voorstem uit. De schade is wat mij betreft niet alleen aan het college toegebracht, maar aan de hele politiek. Hard roepen en dan toch je woorden inslikken. Dat lijkt inderdaad op een spel. Maar ook een spel dat ik niet begrijp, of niet begrijpen wil

De conclusie van het CDA stelt mij eigenlijk ook teleur. In het kort komt het er op neer dat ook het CDA kiest voor zijn eigen lijn en dus ook wethouder Fabriek laat bungelen. Ik hoop dat de achterban van het CDA hiertegen in verzet komt. Het is vanouds een partij van bestuurders, ik neem dus aan dat ze wethouder Fabriek niet aan zijn lot overlaten.
We hebben een goed en daadkrachtig college dat veel zaken aanpakt. En o, er zullen heus wel fouten worden gemaakt. Maar er gebeurt wel wat en ook goede dingen. Je zou zo’n college een goede coalitie toewensen. Waar opbouwende kritiek een goede plaats heeft en waar binnen de coalitie een levende en goed discussie plaatsvindt. Waarbij de coalitiepartijen in de commissievergaderingen en in de raad vertrouwen in het college uitstralen zonder de eigen verantwoordelijkheid te ontlopen. Waar ze goede debatten voeren met de andere partijen in de raad en kritisch zijn op elkaar zonder de bestuurlijke verantwoordelijkheid te ontlopen. Kom op coalitiegenoten, de verkiezingen zijn pas in 2010! We kunnen dit college nog een hoop goede dingen laten doen, als we bereid zijn met elkaar in een coalitie samen te werken en niet ieder voor zich. Het is een zwichten voor de tijdgeest om op te komen voor je eigen belang en populistische uitspraken te doen in de krant, zogenaamd om jezelf te profileren.

Bij de vergadering maandagavond in de Aker over de N303 bleek: frustratie op frustratie. Een psycholoog zou er een vermogen aan verdienen, om al die frustraties op te lossen. Het CDA gaf met name de ChristenUnie de schuld, maar wel met een heel groot compliment: de ChristenUnie zou er in de provincie voor gezorgd hebben dat het N303-tracé niet door ging. Wat een macht wordt ons toebedeeld en dat nog wel door de grootste partij! Het is goed om dat te weten, dan kunnen we nog wat punten naar voren brengen als het CDA zo bereid is naar ons te luisteren. Maar ik neem maar even aan dat het CDA zelf een compromis heeft gesloten en dan vind ik het niet terecht daar nu zo’n grote mond over op te zetten. Wij hebben het gevraagd misschien, maar het CDA heeft het goedgevonden, laten we dat niet vergeten. En weer hoor je het verhaal dat de ChristenUnie tegen de N303 was, en ook dat is niet waar. We waren tegen dit tracé, omdat alle verkeer dan over de Oude Rijksweg werd gestuurd. Zonder al dat verkeer is het er nu al te druk: een aantal dodelijke ongelukken hebben er al plaatsgevonden en nu moeten noodmaatregelen een oplossing brengen. Wat was er dan gebeurd als het tracé van de N303 daarop was aangesloten? Putten was in tweeën gescheurd door een weg die niet zonder groot gevaar over te steken zou zijn. Alle fietsers naar Groevenbeek steken die weg over. Kinderen die gaan zwemmen moeten die weg over. Wat een ongelukken kun je dan verwachten! De ChristenUnie wilde dit voorkomen. En wil met alle partijen kijken naar een goede oplossing. Maar dan zonder verwijten over het verleden.