Op maandagavond heb ik vrij en dat gebeurt niet vaak op maandag. Dat is de avond voor fractieberaad of voor een vergadering van het bestuur met de fractie. Maar nu ben ik vrij, althans, ik hoef niet weg. Als voorbereiding op de commissievergadering bestudeer ik de documenten en bel ik nog even met Ard over de jaarrekening en de begroting van het Bosbad. Ik heb vorige week die stukken al bestudeerd, en hoe vervelend het ook is, ook ik kom tot de conclusie dat het onvermijdelijk is dat het meer geld gaat kosten. In de krant staat daarover trouwens een fout. Over het jaar 2007 hoeft er geen extra geld naar het zwembad. Het geld dat ze krijgen is al toegezegd geld en niet extra geld. Het geld waar het zwembad recht op heeft, volgens de subsidieregeling,  wordt namelijk niet direct uitbetaald, maar alleen als het zwembad het nodig heeft. In 2007 was dus nog niet alle toegezegde geld opgebruikt. Het is dus logisch dat het college dat alsnog geeft aan het bestuur, want die subsidie hebben ze niet voor niets. Het extra geld dat er wel heen moet is over het jaar 2008. En dat bedrag is het gevolg van het feit dat het zwembad langer dicht is geweest dan gepland was voor de verbouwing en renovatie. Niet leuk, maar niet onverwachts en als je meeleeft met de renovatie van het zwembad kon je het zien aankomen.

Dinsdagavond is er commissievergadering Samenleving. Op de agenda staat niet alleen het Bosbad, maar ook het multifunctioneel centrum, het zgn MFA. Voor dat agendapunt zijn de commissieleden van Ruimtelijke Zaken ook aangeschoven. Het komt een enkele keer vaker voor dat een agendapunt eigenlijk in twee commissies besproken moet worden. Om misverstanden te voorkomen worden de beide commissievergaderingen dan even samengevoegd tot één. Zo ook nu. Voorzitter Hendrie van Beek besluit dat eerst de commissieleden van RO het woord mogen voeren, ze zijn immers te gast bij ons, de commissie Samenleving. Maar direct al wordt er een negatieve toon gezet over het MFA en dat blijft zo als de andere politieke partijen aan het woord komen. Alle coalitiepartijen hebben een negatief oordeel. Maar ook de oppositie heeft harde kritiek. Hoewel de PvdA/GroenLinks tijdens de voorlichtingavond over het MFA nog redelijk positief was, is daar nu niets meer van terug te vinden. Of PvdA/GroenLinks wilde niet de enige partij zijn met een positief oordeel... De VVD is uiteindelijk de enige partij die akkoord gaat met het collegevoorstel. En dat is niet erg veel van alle coalitiepartijen. Ook de ChristenUnie was niet positief.
Maar waarom eigenlijk niet? Een belangrijk argument is, dat het MFA 8 miljoen euro gaat kosten en van dat bedrag zijn we wel geschrokken. Dan vraag je als partij je af of er toch geen alternatieven voorhanden zijn. Wij als ChristenUnie wilden dus graag een onderzoek waarbij nadrukkelijk gekeken zou worden naar de alternatieven. Hoeveel zou het opknappen van de Bibliotheek en Stroud kosten, en nog belangrijker: wat gaat de exploitatie van die beiden centra kosten? Ook het gemeentehuis zit krap in zijn jasje. En binnenkort moet daar ook nog het Centrum voor Jeugd en Gezin (CJG) bij met een eigen kantoor en spreekruimte.

De grote vraag is dus of exploitatie van het MFA inclusief de afschrijving van die 8 miljoen goedkoper is dan de exploitatie van de drie componenten los van elkaar (uitbreiding gemeentehuis, bibliotheek en Stroud). Dat is een belangrijke voorvraag en het antwoord daarop zal beslissend zijn voor het oordeel van de ChristenUnie over een MFA in Putten. Mede gezien de opmerkingen die het college donderdagavond maakte, is het zeer waarschijnlijk goedkoper de drie componenten tot een geheel te maken.

Eén van de burgers die op de publieke tribune zat, maakte de opmerking: Onthoud deze datum. En ik vind ook wel dat die gelijk heeft. Maar dat gaat op naar twee kanten. Is dit het moment dat we terecht een te duur MFA afwijzen, of komen we er over pakweg tien jaar achter dat we het veel beter wel hadden kunnen doen? Oftewel, is het MFA een prestige-object of een efficiënt centrum?

Als je nu kijkt naar de exploitatie van Stroud, dan zie je dat daar tekorten ontstaan die niet snel weg te werken zijn. Een uiting van cultuur kost nu eenmaal geld en brengt bijna geen geld op, net zo min als sport en andere verenigingsactiviteiten geld opbrengen. Dat is op zich niet erg, maar je moet er wel rekening mee houden en je kunt voorzien dat dit niet snel zal veranderen. Ook de bibliotheek kost geld en dat zal de komende jaren niet minder worden. De collectie moet op peil gehouden worden en er zal in de toekomst ook meer geld uitgegeven moeten worden aan personeel. Dat laatste heeft niet te maken met de uitbreiding, maar wel met het feit dat er minder vrijwilligers zijn voor dit soort baantjes. De kosten voor Stroud en de bibliotheek zullen dus eerder meer dan minder worden.

De bedoeling van een MFA is vooral dat je kosten kunt delen. Een centrale opening met hal die je voor beide centra tot één ruimte kunt beperken. Toiletten en garderobe kun je samenvoegen, nog belangrijker: je kunt de exploitatie verdelen over de verschillende organisaties. De ChristenUnie is dus benieuwd wat er uit dat onderzoek komt. Die 8 miljoen is veel geld en dat moeten we niet uitgeven als dat niet nodig is. Als Stroud met een opknapbeurt geholpen is en de bibliotheek samen met ook een andere functie minder geld kost is daar veel voor te zeggen. Het college heeft nu ongeveer 2 procent van de verwachte totale kosten van het MFA besteed aan onderzoek. De vraag is dus of dit te veel is, of mag dit ook 2,5 procent worden. Het gaat nu wat ons betreft dus nog niet om de vraag óf er een MFA komt of niet. En je kunt nu al bang zijn voor een MFA die gedeeltelijk onder de grond zit, maar zover is het nog niet. Bang zijn voor nieuwe ideeën past niet bij de ChristenUnie. En bovendien - in een bibliotheek kom ik niet om naar buiten te kijken, dus zou dat echt zo erg zijn?

Donderdagavond gaat het over het jeugdbeleid. Gelukkig is dat niet zo’n spannende vergadering. Eerst vertelt de ambtenaar van jeugdzaken, dhr Meersman, over zijn plannen die voortkomen uit de beleidsvoornemens die we gemaakt hebben. Met enthousiasme vertelt hij over de plannen en hij laat een deel van die uitwerking zien door een presentatie van Tactus. Deze organisatie werkt samen met de straathoekwerker en het was goed om die ook te ontmoeten. Een informatieve avond.

Na afloop gaan Hendrie en ik naar de receptie van Triton. Het is al erg druk als wij binnenkomen. We feliciteren het bestuur met haar 50-jarige bestaan. Net als bij Rood/Wit is ook hier weer een mooi boek met de geschiedenis van de afgelopen 50 jaar te bewonderen. Ik praat niet alleen met de bestuursleden, maar ook met een aantal spelers uit het eerste team. Het eerste team speelt nu alleen uit-wedstrijden, omdat het verdiepte en beweegbare bad in het Bosbad nog niet klaar is. Op mijn opmerking dat je ‘thuis’ beter speelt dan ‘uit’ wordt direct gereageerd: We zijn nog steeds ongeslagen in al onze uit-wedstrijden! Ik ben onder de indruk en vier paar ogen kijken mij lachend aan.