Ons gezin heeft een leuke en goede vakantie gehad in het door ons geliefde Zwitserland. Een van de voordelen van Zwitserland is dat er niet zoveel Nederlanders zijn, die zitten voornamelijk in Frankrijk. En als ik de verhalen hoor van vrienden en gemeenteleden zitten die Nederlanders ook nog het liefst bij elkaar op de camping...
De vakantie is om uit te rusten en nieuwe energie op te doen. Wij hebben veel gewandeld en ook gefietst. Bergen maken altijd een grote indruk op mij en ook deze vakantie zijn we hoog de bergen ingegaan. Bergdorpjes zijn heel vaak gezellig en er wordt veel voor de toeristen gedaan. Onwillekeurig denk je dan toch aan de Putten. Wat doen we eigenlijk in Putten om het gezellig te maken? Een saai centrum, een mooie oude kerk – die omringd wordt met auto’s. Een weliswaar gerenoveerd zwembad, maar de politieke ophef was groot. Wat we eigenlijk heel goed kunnen in Putten is de goedkoopste gemeente in Nederland zijn. Heb ik er dan geld voor over om het centrum van Putten gezellig te maken? Jazeker, want ik denk dat je dat terugverdient. Als toeristen het leuk en gezellig vinden in het dorp dan komen ze terug en geven geld uit in Putten.

Maar goed, de vakantie is voorbij en we zijn weer begonnen. Met allereerst een raadsvergadering met veel agendapunten die we uitgesteld hebben bij de raad van 9 juli. Die raad van juli duurde tot 01:00, ja ’s nachts. En ja, het ging vooral over het Bosbad. Je zou je voor zo’n coalitie schamen. Maar Klaas van de Werf heeft gelijk, ik maak zelf ook deel uit van de coalitie en dat is de plek om er iets aan te doen. En daartoe ben ik bereid. Open communiceren, goed overleggen, elkaar eerlijk vertellen wat je motieven zijn, en elkaar als het even kan steunen, ook als je niet direct je zin krijgt. Een coalitie is niet de plek waar je je zin kunt doordrukken. Wel de plek waar je argumenten eerlijk gewogen worden.
Op de afgelopen donderdag gehouden raadsvergadering zegt zelfs Bert Klompenhouwer van de VVD dat hij zich schaamt voor de coalitie.  Eindelijk dringt het ook daar door dat de samenwerking niet geweldig is. Maar kennelijk dringt het daar pas door als de ChristenUnie van nood dan maar een motie samen met de oppositie maakt, omdat er bij de coalitiegenoten geen oor voor is – en als die motie aan het einde van het debat ook door de VVD wordt gesteund(!!??). Waar schaamt de VVD zich eigenlijk voor? Was het niet beter geweest serieus te luisteren naar onze argumenten die we maandagavond al aan de VVD hadden laten weten? Ook hadden wij het CDA op de hoogte gebracht van onze actie. Helaas is de SGP onbedoeld de dupe geworden van de drukte die het maken van de motie met zich meebrengt – een excuus daarvoor is op zijn plaats. We horen nog wel hoe het zit met de motie over de zuidflankstudie, die uit het niets opdook, en die weer ingetrokken werd.

Hoe zegt Okko van Dijk dat op de site van het CDA:” We moeten er blijkbaar aan wennen dat besprekingen over kwetsbare groepen inwoners ook heel belangrijk kunnen zijn naast allerlei problemen met groen of straatstenen ”. Volgens mij is dat de spijker op zijn kop. Dat is precies wat de ChristenUnie wilde met die motie. Misschien dat Okko nog een keer kan uitleggen waarom de motie uiteindelijk wel werd gesteund, maar ons eerdere voorstel niet.
En misschien wil dan de VVD uitleggen waar ze zich voor schaamt. Schaamde ze zich dat ze een motie steunde waaraan ze eerder niet mee wilde werken? Je schamen voor de coalitie is wel een harde uitspraak als je er zelf deel van uitmaakt. Wat gaan we er aan doen, VVD? Wat zou het goed zijn om aan het einde van deze raadsperiode te kunnen zeggen: we hebben als coalitie het goed gedaan. We hebben veel bereikt. Niet altijd onze zin gekregen, maar wel het goede voor de kwetsbare groepen inwoners.

Wat donderdagavond de meeste aandacht trok, was toch het debat over de N303. Geen vragen aan het college maar de onderlinge discussie was het leeuwenaandeel. Ik vond dat dit goed en duidelijk ging. Er werd door diverse parijen naar de werkelijke motieven gevraagd voor de aanleg van een rondweg. Veel partijen zetten een vraagteken bij het nut van een rondweg. Terwijl de ChristenUnie bij de vorige raadsperiode van deelname aan het college werden uitgesloten vanwege haar steunpunt over met name de N303, zijn er nu gelukkig meer partijen die nadenken over de gevolgen van die weg. Ook fractiegenoot Evert de Graaf liet duidelijkheid van ons horen. Hij wist ons standpunt goed te verwoorden en anderen te vragen naar hun argumenten.

Deze week was er ook nog vergadering van de selectiecommissie voor de WMO-raad. Het is een commissie waar ik me erg bij thuis voel. Er wordt constructief gewerkt in goede harmonie. Er hangt een goede sfeer en we werken aan een goede samenstelling van de WMO-raad. Belangrijk bij de WMO-raad is de communicatie en dus schrijf ik er ook maar weer over. Dat zal ik dus ook nog wel vaker doen.  De WMO-raad wordt wel een uitdaging voor de personen die er deel van uit gaan maken, want de WMO heeft een groot taakgebied en omvat veel beleidsterreinen. Maar het is wel een commissie die veel voor de inwoners kan doen. En dat het succes heeft om in zo’n commissie te zitten, hebben de commissieleden van het Leerlingenvervoer gemerkt deze week. Op hun initiatief is er een motie gekomen die unaniem door de raad werd gesteund. Hoewel het enige moeite kostte heeft Gert van Eersen het toch voor elkaar gekregen, de raad te overtuigen van de noodzaak extra geld beschikbaar te stellen om leerlingen met een geestelijke beperking een goed vervoer naar hun school te geven.