handen_ard_weblog
     

U bent hier:
ChristenUnie Putten
Weblog
De ChristenUnie hield zijn mond

De ChristenUnie hield zijn mond

maandag 06 december 2010 09:20 Bijna is het jaar voorbij, we hebben de laatste raadsvergadering gehad en de komende week zijn er de laatste commissievergaderingen van dit jaar. Volgende week is het dus tijd voor een terugblik op een jaar dat er ook gemeenteraadsverkiezingen waren. Wat lijkt dat alweer lang geleden.

Terugkijken deden we deze week al op een lokale unievergadering in ‘De Aker’. Zo’n ledenvergadering is niet alleen belangrijk om contact te houden met de achterban, ik vind het ook altijd leuk. Er komen wel vaak dezelfde mensen, maar daar krijg je dan ook wel een band mee. Na de opening vertelt Ard over het eerste half jaar als wethouder in de nieuwe coalitie. Ard spreekt met veel waardering over zijn nieuwe collega’s. En tijdens zijn verhaal komt bij mij weer de herinnering boven aan de verkiezingstijd. Hoe hij altijd in staat was om kort, goed en zakelijk uit te leggen wat we doen en waarom.
Na Ard kwam Lubbert die in hoofdzaak vertelde hoe het allemaal is gegaan tijdens het opstellen van de profielschets van de nieuwe burgemeester. Ook dat was een verhaal dat goed onderbouwd was. De leden konden er dan ook van harte mee instemmen.
Christine kwam met een spectuculair onderwerp: een museum voor de geschiedenis van Putten, met de nadruk op oktober 1944. Toen we in Ladelund waren, maakte het ook op mij indruk dat daar zo’n groot centrum was om die dagen in herinnering te brengen. Het zou een museum moeten zijn, niet alleen voor de mensen uit Putten, maar een educatief centrum dat voor heel Nederland bedoeld is. Dan kun je vertellen wat er in Putten is gebeurd en duidelijk maken dat dit in elk dorp in Nederland had kunnen gebeuren. Je kunt ook laten zien wat haat met mensen doet en wat verzoening inhoudt. Maar ook wat er gebeurt als mensen tegen elkaar worden opgezet en elkaar gaan buitensluiten.
Ik vind het een goed idee en we zouden het verder moeten uitwerken, want het moet breed zijn in opzet, zodat het voor heel Nederland de moeite waard is om te bezoeken.

Na Christine ben ik zelf aan de beurt. Ik vertel over regionale samenwerking (RNV) in onze regio. Ik probeer duidelijk te maken dat regionale samenwerking financiëel voordeel oplevert en dat vooral op algemene diensten als belastingen en automatisering.

Op donderdag is er raadsvergadering en dan gaat het in hoofdzaak over het bosbad. Zoals Henri Luitjes opmerkte, is er in de commissie al heel veel over gepraat. Bij de eerste twee agendapunten over het zwembad spraken de coalitiepartijen niet mee. Dat verbaasde Aart Evers van het CDA, maar – zoals hij zelf ook al opmerkte – het is bij dit onderwerp uitkijken om niet in herhaling te vallen. Dus heeft de ChristenUnie erover gezwegen, niet omdat we geen mening hebben over het zwembad, maar om te voorkomen dat we telkens hetzelfde gaan zeggen. Daarom hebben we onze inbreng tot één agendapunt beperkt. En dan nog bekroop mij het gevoel dat ik alle toespraken van alle partijen van te voren had kunnen schrijven. Iedere partij komt altijd met dezelfde standpunten en opmerkingen.
Het enige dat mij altijd prikkelt, is dat de geschiedenis nogal geweld wordt aangedaan. Zo zie je dat je eigen visie op de geschiedenis ook bepaald wordt door het standpunt van je politieke partij. Ongetwijfeld is dat ook bij de ChristenUnie het geval…

Zo heb ik als ChristenUnie raadslid onthouden dat het CDA in 2003 met het voorstel kwam, dat we vanwege de slechte economische omstandigheden geen 500.000 euro moesten uitgeven aan het zwembad, maar 400.000 euro. Niet, zo betoegde CDA fractievoorzitter Jan Verhoef, omdat dit de beste oplossing was, maar omdat er niet meer geld was: we moesten bezuinigen. In 2003 moesten op alle drie de beleidsonderdelen van de wethouder 100.000 euro bezuinigd worden. Wethouder Klaas van de Werf kreeg dus gewoon 100.000 euro minder. We hebben toen ons niet afgevraagd of dat ook wel kon, het moest gewoon. Niet alleen Klaas kwam daardoor in moeilijkheden, ook nu is het blijkbaar te weinig voor het zwembad. Misschien willen we gewoon te veel met te weinig geld. Misschien moeten we daar eens over doordenken. Het onderzoeksbureau Oranjewoud kwam in 2002 tot de conclusie: als je er geen 500.000 in stopt, krijg je moeilijkheden. Dan kun je natuurlijk van alles roepen. Zoals ‘goed manegement’ en ‘creatieve marketing’. Maar geheel onzin waren de opmerkingen van Oranjewoud niet, hebben we intussen geleerd.

In het weekend wordt er Sinterklaas gevierd. Veel gedichten en suprises worden verzonnen. Ik hoop dat iedereen gezellige en leuke dagen heeft gehad. Over twee weken is het kerstfeest. Dan vieren we de komst van de HERE Jezus naar deze aarde om voor onze zonden te betalen. Voor vandaag is het onze opdracht om de taak te volbrengen die ons door de HERE is opgelegd.
Zondagmorgen preekte de dominee in onze kerkdienst over Ester en de moeilijke taak die zij kreeg, om op te komen voor Gods volk in Babel. Zomaar ineens kreeg zij een levensgevaarlijke opdracht. Maar, zoals haar oom Mordechai toen al zei: “Wie weet, waarom juist jij in deze positie geplaatst bent!”
En dat denk ik dan ook vaak. Wie weet, waarvoor ik dit werk in de gemeenteraad moet doen…

 

Labels

«Terug

Reacties op "De ChristenUnie hield zijn mond"

Aart Evers
Geplaatst op: 06-12-2010 11:01Citeer
Beste Peter,

Jammer dat jij het woord niet gevoerd hebt, want je afsluiting bij het punt van de raadsvergadering is mij uit het hart gegrepen: als je er geen 500.000 per jaar instopt krijg je problemen.

Ik wil aan jou graag toegeven dat ik in 2003 ook kritisch was over die 400.000 euro subsidie. Men had in de jaren ervoor het immers met 230.000 euro kunnen redden. En nu moest men opeens 170.000 meer. Dat Jan Verhoef die 400.000 euro voorstelde was niet omdat hij vondt dat ze het daar maar mee moesten doen, maar hij besefte terdege dat dat op het moment politiek maximaal haalbaar was. De stap naar 500.000 euro was voor veel partijen er eentje te ver. Men was nog niet bewust van de bittere noodzaak ervan. Deze noodzaak is bij enkele partijen na de grote renovatie meer en meer helderder geworden.

Nu ik me de laatste jaren meer verdiept heb in het bosbad, is me duidelijk geworden dat de gemeente het bosbad ieder jaar uitmergelt door een te kleine subsidie te geven. Hierdoor ontstaan:
* een exploitatietekort wat niet gedekt wordt
* een negatief eigen vermogen
* onvoldoende ruimte om geld voor vervangingen of groot onderhoud te reserveren zodat de gemeente altijd moet bijplussen wanneer dit aan de orde is.

Door dit besef wil ik graag ruiterlijk toegeven dat volharden in de stelling dat 400.000 euro subsidie voldoende is, niet realistisch is. Als CDA willen we van het verleden leren en niet krampachtig vasthouden aan een in 2003 vastgesteld bedrag. Vandaar ik heb gepleit voor een structurele oplossing. Het college kwam hiervoor met een goed voorstel, waar we alleen op uitvoering (niet via schoolzwemmen, maar wel regulier geld) kritiek op hadden.

Helaas wilde de coalitie niet zo ver gaan en geeft men hooguit maximaal 2 jaar 80.000 euro extra. Nu omarmde Christine het compromis van de coalitie als meest ideaal scenario. Dit terwijl ik weet dat de CU ook gewoon liever structureel 500.000 euro zou willen geven. Dus ook in 2013, 2014 en de jaren erop. SGP is hier echter principieel tegen en WIJ Putten gelooft niet dat het management goed in elkaar zit en dat men toch nog wat kan bezuinigen.

Het zou de CU sieren als men gewoon ruiterlijk toe zou geven dat het amendement een compromis is en dat er op dit moment gewoon niet meer in zat. Dat snappen de mensen ook heel goed. Maar vertellen dat dit toch eigenlijk de meest ideale oplossing is, komt mij, mede gezien de opstelling van de CU in het verleden, niet geloofwaardig over.

Maar zoals eerder aangegeven: ik ben het helemaal met je eens dat we bij het bosbad te veel willen met te weinig geld.

Groeten van Aart
Peter Brink
Geplaatst op: 06-12-2010 12:05Citeer
Beste Aart,

Bedankt voor je reactie. Ik ben ook blij dat de standpunten dichter bij elkaar liggen dan soms wordt gezegd. Ik vond dat Christine het ChristenUnie standpunt goed naar voren bracht, rustig en met goede argumenten en minder gespannen dan dat ik het altijd deed. Het blijft gewoon een lastig onderwerp. Net als in 2003 moet je misschien wel tot de conclusie komen dat meer geld gewoon niet haalbaar is op dit moment. Veel mensen, ook uit onze achterban, vinden dat er te veel geld naar het zwembad gaat. Wat ook tegen ons werkt is het beeld wat mensen van een discussie overhouden en dat beeld krijgen de mensen door de pers en niet door eigen waarneming of onderzoek. Andere partijen maken handige gebruik van het verkeerde beeld wat de inwoners hebben over het zwembad. Het is zo’n zwaar politiek onderwerp wat al lang niet meer gaat over het Bosbad, maar hoe je hier politiek mee omgaat en dat is erg jammer.
GHD Austalia
Geplaatst op: 28-12-2010 04:43Citeer
GHD Austalia
Geplaatst op: 28-12-2010 04:44Citeer
ghd hair
Geplaatst op: 29-12-2010 05:01Citeer
ghd hair
Geplaatst op: 29-12-2010 05:01Citeer
Nieuw bericht

Archief > 2012 > mei

Geen berichten gevonden