door Peter Brink

Maar het gaat natuurlijk over de inhoud. Ik heb als voorzitter van deze commissie niet alleen altijd de discussie gevolgd, maar ook altijd de nota’s van deze commissie gelezen – je moet tenslotte weten waarover gepraat wordt. Veel agendapunten hebben betrekking op de veranderingen in met name de zorg, de zg drie transities. Maar niet allemaal.
Eind vorig jaar, en dat zal niet de laatste keer zijn, stond ook het woningbouwprogramma op de agenda. En dat is voor mij een nieuw onderwerp. In de vorige raadsperiode hoorde dit bij de commissie Ruimte. Maar terecht is besloten dit neer te leggen bij de bij uitstek goed functionerende commissie Samenleving.

Nu spelen op het punt van het woningbouw een paar belangrijke zaken een rol. Putten moet weer woningen gaan bouwen om aan de behoefte te voldoen. Men schat: een 900 woningen. Een van de locaties daarvoor is Rimpeler, tussen zeg maar de Samaritaan en de Rimpelerweg. Daar kunnen een groot aantal woningen gebouwd worden. En andere locatie is bij de Van Damstraat en dan is er nog het plan Torenlaan, achter Stroud. Dat zijn de grote projecten. Er zijn nog wel een paar inbreidingsplannen, maar dat gaat over kleinere aantallen. De raad heeft daarom in april/mei van deze periode een besluit genomen over een zoeklocatie. Een zoeklocatie is een gebied waarvan de raad heeft besloten dat we daar mogelijk in de toekomst gaan bouwen. Dat is het gebied tussen de Van Geenstraat en de Beitelweg, wat nu nog allemaal weilanden zijn. Dat gebied wordt Putten-Zuid genoemd (het heeft wel iets van een grote stad. Straks krijgen we nog een winkelcentrum Putten-Zuid).

Maar – aan de Beitelweg staat een boerderij en die wil graag uitbreiden omdat schaalvergroting financieel tegenwoordig noodzakelijk is. Er zijn geen redenen om deze aanvraag te weigeren. De boer voldoet aan alle eisen die er worden gesteld. Er hoeft bijvoorbeeld geen nieuwe milieuvergunning te worden aangevraagd. De geurcirkel wordt niet groter. Bovendien woont hij in een gebied dat jaren geleden is aangewezen als landbouw-intensiveringsgebied. We hebben toen dus vastgelegd dat, als een boer zijn bedrijf wil uitbreiden, dat juist in dit gebied mag.

Er is maar één argument om de vergunning te weigeren, en dat is dat de raad het besluit heeft genomen om dat gebied ook zoeklocatie te maken. Een tegenstrijdig besluit dus eigenlijk en niemand heeft dat opgemerkt in mei van afgelopen jaar, ik ook niet trouwens.

Maar wat nu. Mag de boer uitbreiden of niet? SGP, CDA en ChristenUnie zeggen van wel. GB, VVD en WijPutten vinden van niet. De laatsten doen dat vooral om de weg naar nieuwbouw niet te blokkeren, en zo de mogelijkheid open te houden voor uitbreiding van het dorp. Die 900 nieuwe woningen kunnen we niet kwijt op de locaties die nu beschikbaar zijn. En dus zal Putten-Zuid binnen 10 jaar volgebouwd moeten worden. Dan kun je beter praten over verplaatsing van de boerderij dan over uitbreiding, is het verhaal van VVD en WijPutten. Maar daarvoor moet je wel een aanname doen, namelijk dat die 900 woningen ook werkelijk gebouwd gaan worden. Daarvoor is een economische groei nodig en we weten hoe kwetsbaar die groei is. Het ene kwartaal is er lichte groei en het volgende kwartaal zit het weer tegen. Economen wijzen op het gevaar van de tegenvallende cijfers in het verre Oosten. Maar of dat werkelijk tot een krimp leidt, weet denk ik niemand.

De verkoop van huizen trekt aan, klopt, maar vooral in het Westen van Nederland. De ChristenUnie gaat er van uit, dat een groot deel van die 900 woningen gebouwd kan worden in de bestaande bestemmingen en dat het bouwtempo minder hoog ligt dan WijPutten en VVD zeggen. Putten-Zuid is dus voorlopig nog niet aan de orde.

Blokkeert de ChristenUnie dan de woningbouw in Putten, zoals werd opgemerkt? Nee. We zijn niet tegen die 900 woningen en ook niet tegen de locaties. Het verschil zit in het tijdpad. En ja, een verkeerd tijdpad kan vertraging geven, maar dat is nog steeds niet blokkeren. Dit is dus een opmerking die niet klopt. Maar het is politiek natuurlijk wel handig om de zaak te overdrijven.
En nu ik het dan toch over aannames heb, op grond waarvan een hele redenering wordt opgebouwd: we gingen er tot nu toe van uit, dat op de vakantieparken in Putten veel jongeren zouden verblijven die op zoek zijn naar een woning. Maar – onderzoek in het kader van vitale vakantieparken geeft aan dat er helemaal niet veel jongeren op een vakantiepark verblijven. En dus ook geen woning zoeken…

Natuurlijk wil ook de ChristenUnie voorbereid zijn op de toekomst en ik denk dat de standpunten dichter bij elkaar liggen dan gesuggereerd wordt. En ja, daar zit die boerderij tussen, maar dat weet de boer ook. Moeten we nú uitbreiding blokkeren, omdat we daar over acht tot tien jaar misschien willen gaan bouwen? Wat kan er wel niet gebeuren in zo’n lange tijd!